Apple은 오늘 미국에서 App Store 연결 규칙 및 수수료를 변경하게 된 일련의 판결을 검토해 줄 것을 미국 대법원에 공식적으로 요청했습니다.
2021년 Apple은 Epic Games와의 법적 분쟁에서 크게 승리했지만 Yvonne Gonzalez Rogers 판사는 Apple에게 스티어링 방지 규칙을 완화하고 개발자가 앱에서 대체 결제 옵션에 연결할 수 있도록 명령했습니다. Apple은 이에 따랐지만 링크아웃에 대해 표준 15~30% 수수료 대신 12~27%의 수수료를 부과했습니다. 결제 프로세서의 수수료를 고려할 때 개발자에게 할인이 거의 또는 전혀 없었고 동의한 사람도 거의 없었습니다. Apple은 또한 버튼 디자인을 제한하여 개발자가 단일 일반 텍스트 링크로 제한했습니다.
Epic Games는 Gonzalez Rogers에게 돌아가서 Apple이 법원 명령을 위반했다고 말했고 그녀는 동의했습니다. 2025년 4월, 그녀는 Apple이 2021년 금지 명령을 고의로 위반했다는 이유로 법정 모독죄를 선고받았습니다. 그 후 Apple은 미국 App Store에서 링크에 대한 수수료를 징수하는 것이 금지되었으며 그 이후로 타사 앱의 링크아웃에 대해 돈을 징수하지 않았습니다.
Apple은 항소했고 제9순회항소법원은 Apple이 법정 모독죄에 동의했지만 Apple은 지적재산권에 대해 합당한 수수료를 부과할 수 있어야 한다고 말했습니다. 애플은 법원이 징수할 수 있는 수수료를 결정하는 것을 원하지 않기 때문에 이제 대법원에 사건 심리를 요청하고 있습니다.
애플은 항소법원 판결과 관련해 두 가지 주요 쟁점을 갖고 있다. 첫째, Apple은 원래의 금지 명령이 제3자 결제 옵션에 연결할 때 개발자에게 수수료를 청구하는 것을 막지 않았기 때문에 이를 민사상 모독죄로 유지하는 것은 적절하지 않다고 말했습니다. 지방법원과 항소법원은 애플이 높은 수수료를 부과함으로써 금지명령의 '정신'을 위반했다는 데 동의했다. 애플은 이전 법원 판결은 명령이 "분명하고 명백하게" 위반된 경우에만 당사자를 민사 모독죄로 규정했다고 주장합니다. 애플은 '정신'에 근거한 모욕죄 판결은 '학대를 위한 처방'이라고 밝혔다.
연방 민사 소송 규칙 65는 명확한 통지를 보장하기 위해 금지 명령의 구체성을 요구함으로써 이러한 이해를 강화합니다. Ninth Circuit의 정신 기반 조사는 이러한 요구 사항에 반대됩니다. 이 규칙에 따르면, 강력한 경멸 무기는 단지 명령의 "정신"을 위반했다는 선언만으로 법원이 경멸을 부과할 수 있도록 허용하는 무정형의, 보면 알 수 있는 조사를 하게 됩니다.
연방 민사 소송 규칙 65는 명확한 통지를 보장하기 위해 금지 명령의 구체성을 요구함으로써 이러한 이해를 강화합니다. Ninth Circuit의 정신 기반 조사는 이러한 요구 사항에 반대됩니다. 이 규칙에 따르면, 강력한 경멸 무기는 단지 명령의 "정신"을 위반했다는 선언만으로 법원이 경멸을 부과할 수 있도록 허용하는 무정형의, 보면 알 수 있는 조사를 하게 됩니다.
다른 여러 법원 서류에서와 마찬가지로 Apple은 하급 법원이 전국적인 정책을 차단하기 위한 보편적인 금지 명령을 내릴 권한이 없다는 판결인 Trump 대 CASA 판결도 인용했습니다. Apple은 모든 개발자에 대한 수수료를 인하하도록 요구하는 법원 판결은 Epic Games 사건의 범위를 훨씬 넘어서며, 법원이 명령한 구제 조치는 Epic Games로 제한되어야 한다고 말했습니다.
그러나 이번 금지 명령은 Apple과 이 사건의 당사자가 아닌 전 세계 등록 개발자 수백만 명에 대해 Apple이 부과할 수 있는 수수료를 금지합니다. Epic은 결코 집단 소송을 제기하지 않았고 Epic과 아무 관련이 없는 Microsoft나 Spotify와 같은 다른 모든 개발자에 대한 Apple의 행위를 금지하는 것이 Epic을 구제하기 위해 어떻게든 필요하다는 것을 보여주려고 시도한 적이 없음에도 불구하고 그렇습니다.
그러나 이번 금지 명령은 Apple과 이 사건의 당사자가 아닌 전 세계 등록 개발자 수백만 명에 대해 Apple이 부과할 수 있는 수수료를 금지합니다. Epic은 결코 집단 소송을 제기하지 않았고 Epic과 아무 관련이 없는 Microsoft나 Spotify와 같은 다른 모든 개발자에 대한 Apple의 행위를 금지하는 것이 Epic을 구제하기 위해 어떻게든 필요하다는 것을 보여주려고 시도한 적이 없음에도 불구하고 그렇습니다.
Apple에 따르면 '정신'에 기반한 모욕죄 판결과 모든 개발자에게 적용되는 명령이 결합되어 '글로벌 앱 시장을 재편할 수 있는 금지 명령을 만들었습니다.'
에픽게임즈와 애플은 빠른 일정에 동의했고 애플의 청원은 6월 25일에 고려될 예정이다. 애플은 6월 말이나 7월 초 여름 동안 대법원이 휴회할 때까지 대법원이 사건을 심리할지 여부에 대한 결정을 내릴 것으로 기대하고 있다.
애플은 앞서 2024년 1월 에픽게임즈와의 법적 싸움에 대해 대법원에 판단을 요청했지만, 판사들은 사건 심리를 거부했습니다. Elena Kagan 판사는 최근 Apple이 대법원의 답변을 기다리는 동안 수수료 계산 명령을 유예해 달라는 Apple의 요청을 거부했습니다.
업데이트: MacRumors에 보낸 성명에서 Epic Games 기업 커뮤니케이션 이사 Natalie Munoz는 다음과 같이 말했습니다.
대법원은 이 사건에 대한 금지명령을 번복하려는 애플의 시도를 이미 기각했다. 모욕죄 명령에 대한 이의 제기는 이 사건에 대한 결론을 지연시키고 소비자의 이익을 위해 지불 경쟁의 문을 여는 것을 피하기 위한 마지막 성모송입니다. 법원 소송 절차와 Apple 자체 문서에서는 Apple이 경쟁을 방지하기 위해 지방 법원의 명령을 따르도록 의도적으로 가짜 준수를 설계했으며 지방 법원의 금지 명령을 명백히 위반했음을 분명히 밝혔습니다.
대법원은 이 사건에 대한 금지명령을 번복하려는 애플의 시도를 이미 기각했다. 모욕죄 명령에 대한 이의 제기는 이 사건에 대한 결론을 지연시키고 소비자의 이익을 위해 지불 경쟁의 문을 여는 것을 피하기 위한 마지막 성모송입니다. 법원 소송 절차와 Apple 자체 문서에서는 Apple이 경쟁을 방지하기 위해 지방 법원의 명령을 따르도록 의도적으로 가짜 준수를 설계했으며 지방 법원의 금지 명령을 명백히 위반했음을 분명히 밝혔습니다.
