Apple은 Apple AirTag를 사용하여 스토킹을 당했다고 주장하는 사람들로부터 30건이 넘는 소송에 직면해 있습니다. 이 서류는 2022년 AirTag 소송(Hughes v. Apple)이 클래스 인증을 받지 못한 후에 나온 것입니다.
각 소송에서 애플은 "폭력적이고 위험한 개인이 무고한 피해자를 추적, 강압, 통제하고 위험에 빠뜨리고 학대하기 위해 구입하고 사용할 수 있음"을 인식하면서 AirTag를 공개한 혐의로 기소되었습니다.
또한, 소송에 따르면 애플은 2021년 에어태그가 출시되었을 때 적절한 보호 장치가 마련되지 않았다는 것을 알고 있었고, 애플은 원고와 같은 사람들에게 "에어태그가 여전히 심각한 위험으로 남아있다"는 것을 알고 있다고 합니다. Apple은 2021년 4월부터 2024년 4월 사이에 40,000건 이상의 스토킹 신고를 받은 것으로 알려졌으며, 원래 소송에서 출처된 Apple 내부 문서에 따르면 회사는 자사의 보호 조치가 "악의적인 사용을 방지하는 것이 아니라 억제"할 뿐이라는 것을 알고 있었습니다. 회사는 또한 "배송 전에 원치 않는 추적 정책에 대해 가정 학대 조직과 협의했어야 했다"고 인정했습니다.
살인으로 끝난 사건을 포함해 에어태그가 스토킹에 사용된다는 여러 뉴스 보도가 언급됐다. 소송에서는 AirTag가 "위치 기반 스토킹의 범위, 폭 및 용이성에 혁명을 일으켰다"고 주장합니다.
시중에는 다른 추적 옵션이 있지만 AirTag는 주변 장치를 활용하여 AirTag의 위치를 소유자에게 다시 전달하는 내 찾기 네트워크를 사용합니다.
Apple은 잠재적인 스토킹 피해자에게 알 수 없는 AirTag가 자신을 따라오고 있음을 알리는 크로스 플랫폼 알림을 포함하여 다양한 스토킹 방지 조치를 취했지만 원고는 Apple의 보호가 적절하다고 생각하지 않습니다. 소송에서는 알림이 수신되기까지 4~8시간이 지연된다는 점을 언급하고 있으며 원래 AirTag는 72시간이 지나기 전까지 잠재적인 스토킹 피해자에게 알림을 보내지 않았다는 점을 지적합니다.
AirTag가 사용자에게 자신의 존재를 알리는 방법 중 하나는 소리를 재생하는 것이지만 스피커는 제거할 수 있습니다. eBay와 같은 사이트의 판매자는 수정된 자동 AirTag도 제공합니다.
각 소송에는 관련된 원고의 개인적인 이야기와 에어태그를 사용하여 스토킹을 당했다고 주장하는 모든 사람이 포함됩니다. 원고는 보상적 손해배상, 징벌적 손해배상, 변호사 비용, 그리고 서류에서 주장된 불법 사업 관행에 애플이 관여하는 것을 막는 명령을 요구하고 있습니다.
2022년 에어태그 소송을 감독한 판사는 주법의 차이와 각 스토킹 사건의 개별적인 성격 때문에 집단 인증을 거부했습니다. 원고는 클래스 인증 거부 후 28일 이내에 개별 소송을 제기하라는 권고를 받았습니다.
